主角叫麦克阿瑟,朱可夫,quot的书名叫《纵论二战诸名将》，它的作者是顾剑所编写的战争军旅、历史、军事类小说，情节引人入胜，非常推荐。主要讲的是：这篇文章是我2001年3、4月间的即兴之作，当时在华岳和万维军事论坛贴出来以后有些反响，也挨过更多的砖头。我在军队大院长大，从小学五年级从父亲单位的图书馆借古德里安的"闪击英雄"来读，算是开始对二战史发生严肃的兴趣，至今将近20年，也有几百本个人专题藏书了，想把积累的一些想法和评论跟同好分享，所以这里写的基本都是个人的看法和喜好，除了开头部分曼施泰因和坎宁安的段落有些史实以外，基本不叙述历史。既然是个人的喜好，就肯定有偏颇甚至偏见，不敢跟各位争论，只能保证我写这篇文章时的态度绝对严肃认真，所以把以前的错漏之处加以订正，再以修改稿向大家请教。

有几点先加说明。第一，如果按照军事学中战术、战役、战略的分类，我这里所用的标准"冒有算计的风险"，主要是战役指挥层次上的，兼顾军事战略层次。换句话说，这里主要评论的是战将，有时涉及战术和军事战略层次，但不包括国家战略或曰大战略层次。象朱可夫、麦克阿瑟这样的名将，二战中的军事实践既包括战场指挥，也有战略指导，这是包括在内的，但象尼米兹、艾森豪威尔，甚至马歇尔、布鲁克这些将领，不负责战场指挥，他们的军事实践几乎完全是军事战略层次，还涉及到大战略层次，所以本文并不评论。否则如果包括安东诺夫、马歇尔、哈尔德的话，那么希特勒、斯大林、邱吉尔包不包括呢？

第二，我的初稿去年贴出来以后，不同意见最多的是关于麦克阿瑟和苏军将领的部分。关于麦克阿瑟，我不准备改变自己的看法，但是关于以朱可夫为代表的苏军将领的指挥艺术，我明白自己的评论可能有些偏见，虽然并不准备改变自己多年形成的看法，但是为了公正起见，附了不同的观点在后面。当时在华岳军事，SPK和杨将军都写长文指教过我，他们对苏军的看法和我有分歧，所以我把他们的精彩文章附后，以期给各位网友一个全面的视角。